有人说，大明不灭亡，就一定能实现工业化，凭借人口优势进而超越欧洲，称霸全球。
先说结论：明朝那么摆烂都能坚持276年，已经是奇迹了，不可能不灭亡。而且，就算不灭亡，明朝也很难实现工业化。就算实现工业化，也不可能超越欧洲。
不可否认，明朝中后期存在一些类似工业化雏形的现象，我们可以称之为资本主义萌芽。
其一，手工业规模庞大。到明朝中后期，江南地区出现了“机户出资、机工出力”的手工工场，苏州、松江的棉纺织业、景德镇的制瓷业、佛山的冶铁业规模居世界前列，部分工场雇佣工人达数百人，技术水平在领先整个东亚、东南亚。
其二，商品经济有了一定发展。到明朝中后期，江南地区商业率先发展，打破了明朝几乎全民皆农的局面。徽商、晋商等商业集团崛起，海上走私也比较频繁，白银成为流通货币，完成了一定的资本积累。
其三，科技有了零星突破。明朝中后期问世了几本重要科技著作，比如《天工开物》《农政全书》《本草纲目》等，部分领域的技术积累为生产革新提供了可能。
但是，这些都是破碎的，不系统的，非觉醒的，与机器生产、社会化大生产、资本集中的真正工业化相去甚远。
手工工场不等于机器生产，江南地区虽然出现了工场化生产，但始终停留在手工业的层面。资本积累也不等于工业资本，很多商人赚了钱却没有拿去进行投资，以扩大生产，而是拿去买地，将大量资本沉没于土地之中。科技著作也不等于科学体系，《天工开物》等书籍虽然问世，但都是对现有经验技术的总结，没有任何理论性的研究，也没有技术性的提升。
明朝中后期始终没有出现“技术革新→资本集中→社会化生产”的闭环，从根本上来说，这都是小农经济的附属品，从思想认识、上层建筑到经济基础，都远没有达到工业化的起步阶段。
问题出在哪里？归根结底，还是朱元璋的顶层设计出了问题。
其一，朱元璋推行极端小农经济，导致商品经济倒退几百年，逆城市化非常严重。朱元璋确立“以农为本”的国策，将商人视为“末业”，实施身份歧视，要求商人不得穿绸，不得参加科举。而且，明朝对商人的盘剥非常严重，关卡林立，苛捐杂税繁多，商人即便积累了资本，不敢投入生产，形成工业资本。因为赚钱的目的就是为了读书，为了科考，为了成为士大夫，而不是成为独立的资产阶级。
小农经济一直都是大明王朝的绝对主导。高峰期，明朝农业税占财政收入的95%以上，全国90%以上的人口都是农民，即便是中后期，商业相比于前期已经非常发达了，农业税的占比依然高达82%以上，经济结构极度单一。工业化需要大量农民脱产成为自由劳动力，而朱明实施严格的户籍制、匠籍制，老百姓不能离乡百里，严重阻碍了社会各阶层的流通，也阻碍了技术的交流与发展。
其二，朱元璋实施严厉的海禁，阻断了与海外的正常贸易与交流。即便是隆庆开关后，也只能在极其有限的范围内进行交易。而同时期的欧洲，通过海外殖民实现了市场扩张，积累了原始资本，为工业革命提供了资金来源。
其三，朱元璋推行八股取士，钳制了读书人的思想。明朝科举以八股文为核心，内容仅限《四书》《五经》，程朱理学为唯一标准，读书人只需死记硬背，无需独立思考。与科考无关的学问都被视为末端。与工业化相关的知识，没有一件与科考有关，自然也入不了知识分子的法眼。工业化需要大量具备逻辑思维、科学素养的人才，明朝连个历法都算不对，还能赶上工业化水平？
其四，留下《皇明祖训》，为后世皇帝改革戴上了枷锁。前面的宋朝与后面的清朝，都有过轰轰烈烈的变法，唯独明朝抱残守缺，唯一值得称道的就是张居正的一条鞭法。但这只是局部的小修小补，跟王安石变法比起来，无论是广度与深度，都不在一个层面上。
欧洲工业革命之前，出现了文艺复兴运动，就好比秦朝统一前出现了战国思想繁荣一样。任何大的社会变革，都是从思想领域开始的。
而明朝的思想禁锢让科学始终停留在经验积累的层面，无法形成系统的科学理论，更不可能转化为工业技术。
所以，相比于欧洲，明朝缺的不仅仅是时间，而是从思想到制度到技术的全方位落后。
明朝最富裕的阶层是朱家人，他们拿着全国一半以上的财政收入，既不做官，也不经商，好一点的安分守己，不好的欺男霸女、巧取豪夺。一个连朱载堉这样的内部人员都容不下的朝代，怎么可能主动走上工业化的道路呢？
就算明朝能继续200年，也是被西方列强敲开国门。这与种族无关，与思想、文化、体制有关。
不客气一点，异化后的儒家思想无法实现工业化的要求。只有打倒孔家店（不是打倒孔圣人），才能解放思想，走上工业化的发展之路。
#中国古代史#
小煎猫配资,众和策略,线上股票配资软件提示：文章来自网络，不代表本站观点。
